從理論角度確實是，不推翻現有的六大茶類劃分方法，沒什么好爭辯的。
從市場體驗角度有待商榷，不可否認，普洱生茶在存放以及不同年份的拼配后，會有別于傳統(tǒng)綠茶的審美體驗。
但在這里如果就談理論的話，一定是，理由如下。
那么市場上對于熟普無論在學術界還是市場爭議都不大，大部分人還是贊成熟普劃歸到黑茶的，這一點本人也沒有疑問較為支持。
關于生茶，其實爭議最大的是到底劃分到哪一類，其實這個問題在學術界和市場都有些爭議。先說我的觀點，剛剛制作完的生普就是綠茶，有限度的支持陳放后的普洱可以拿出來單獨作為一個茶葉類別。
關于我認為剛制作完的普洱是綠茶，我的理由如下：
1、 從制作工藝看
生普攤青-殺青-揉捻-干燥的工藝是符合六大茶類的綠茶工藝的。當然很多人會說這個攤青是萎凋，實際上這是對制茶不熟悉才會這么講，首先一點，綠茶的攤青和紅茶的萎凋看似都是鮮葉的放置，但實際上因為溫度，時間，鮮葉的變化不同，實際上二者的化學變化量級以及類型都是有不同的。不可混為一談。
2、所謂酶的活性作用觀點
第一，現在普洱界提出不過不少的觀點，是關于干燥時候溫度不高，還保留酶的活性，這一點其實也不太科學，首先殺青溫度高于干燥，如果能過的了殺青這一關，咱們再談干燥。但實際上生茶制作殺青后，幾乎可以肯定酶的活性收到破壞(不排除普洱原料粗壯保留少部分活性)，但這個情況綠茶同樣存在。
鮮葉中主要有以下幾種酶：氧化還原酶類、轉移酶類、水解酶類、裂解酶類。我們常常講的最多的還是多酚氧化酶，但實際上，大部分酶都有熱不穩(wěn)定性的特征，很多基本上在60度以上就會活性大大受到抑制，其實多酚氧化酶基本上是在葉溫85度左右會完全喪失活性?；旧掀斩臍⑶喙に囍瞥虆祦砜?，都是有效的。
第二，從我個人經驗來看，我們也遇到過殺青不足的綠茶，就算是酶的活性受到抑制，但實際上因為干茶存放防止霉變的要求，一般含水率都會控制在8%以下，如果超過13%那么茶葉很容易發(fā)霉，而13%的含水率，不足以支撐酶的活性轉化(我查過很多文獻，一般來說含水量低于20%，也有說25%的情況下，酶的作用會大大抑制)所以市場上流行所謂低溫保留酶的轉化活性而言，也不是特別靠譜。
另外，如果多酚氧化酶活性有所保留，揉捻過程中也會發(fā)生茶葉變色的情況。特別在干燥的時候，茶葉的變色會急劇增加，甚至有可能快速變成紅茶的黑色。
第三，其實關于黑茶生茶多酚氧化酶幾乎無殘留的論斷，各大專業(yè)茶學書籍以及湖南農業(yè)大學都做過相關實驗，幾乎都證實生茶是幾乎沒有氧化酶活性殘留的，雖然再后期發(fā)酵過程中多酚氧化酶有所增加，但都是發(fā)酵過程中微生物影響的胞外酶，跟原本的酶關系不大。
另外，關于安徽農業(yè)大學其實葉提出過一種關于茶葉分類的標準，考慮以各組分比例來判斷茶葉分類，那么我覺得從科學角度可能更接近化學本質，但實際生產運用我覺得不如從工藝區(qū)分更接地氣和容易推廣。
其實舉這個例子，也是表達我為什么有限度支持普洱是單獨的茶類
1、 剛剛制作完成的普洱我認為還是傾向于是綠茶的。
2、 生普在市場品飲其實也有很多一部分當地人是喝生茶的，但是也有很多人是喝陳放數年的普洱的。根據這樣的習慣，其實這時候的茶葉已經發(fā)生了色素的產生，各種多酚類氧化縮合，甚至因為含水率的關系也有水解等變化發(fā)生，所以茶葉的實際品飲風味已經發(fā)生了巨大的變化。所以基于這一點，我們確實會發(fā)現其風味，觀感體驗，都跟綠茶有區(qū)別。
3、 為什么說有限度支持呢，第一，普洱生茶并沒有再實際生產中一定存放指定的年限在上市銷售，所以這時候的品質特征其實是接近綠茶的。第二，把普洱拉出來單獨作為一個茶類，其實考慮不僅僅是商業(yè)目的(當然商業(yè)目的肯定普洱單獨作為一個茶類更好)。但這里牽涉到標準的制定，學術上的嚴謹性，是否影響現有茶類分法以及是否需要調整，這不是很容易改變的事情。第三，其實在安徽黃山的一種小眾茶“祁門安茶”也非常接近普洱的風味，也同樣需要存放，那么我相信全國一定還有類似的茶類，那么如果這一類別茶葉都有專業(yè)工作者去研究，分類，產銷標準(特別是需要統(tǒng)一陳放后銷售)都明確情況下，以及如何和現有體系接軌都能確定前提下。從尊重市場體驗和大部分人觀點的情況下，個人覺得確實也是有限度的支持區(qū)分的。
來源：戀山
如有侵權 請聯系刪除
